کیا ہم کچھ سیکھ لیں گے؟ یا " تا ابد" ڈارمینٹ ہی رہیں گے ۔ حالات کے ساتھ بدلنا اور عصری موافقت رکھنا ، انتخاب کا معاملہ نہیں ، بلکہ گاہے فرض بن جاتا ہے ۔۔
پاکستان کی سیاسی تاریخ آئیڈیل ازم، ہنگامہ خیزی، لچک اور بار بار آنے والے" نمونوں" کی ایک ٹیپسٹری ہے۔ برٹش انڈیا سے ایک قوم کے طور پر اس کی پیدائش سے لے کر جمہوریت اور حکمرانی کے ساتھ اس کی موجودہ جدوجہد تک، پاکستان کا سیاسی سفر ریاست کی تعمیر کے چیلنجوں، آمریت کی رغبت، اور جمہوری استحکام کی پائیدار امید کے بارے میں گہرے اسباق پیش کرتا ہے۔ اس تاریخ کے اہم لمحات اور رجحانات کا جائزہ لینے سے، ہم بہتر طور پر سمجھ سکتے ہیں کہ پاکستان آج کہاں کھڑا ہے — اور یہ کس طرف جا سکتا ہے۔
ابتدائی سال: ایک خواب موخر
پاکستان 1947 میں جنوبی ایشیا کے کروڑوں مسلمانوں کے لیے امید کی کرن بن کر ابھرا۔ ملک کے بانی محمد علی جناح نے ایک سیکولر، جمہوری ریاست کا تصور پیش کیا تھا جہاں مذہب سیاست کو " کنٹرول " نہیں کریگا۔ پھر بھی، جیسا کہ عائشہ جلال نے دی اسٹرگل فار پاکستان [The Struggle for Pakistan ] میں نوٹ کیا، "ریاست بحران میں پیدا ہوئی، اور بحران اس کی خاصیت بن گیا۔" ابتدائی سال آئین کی عدم موجودگی، 1951 میں لیاقت علی خان کے قتل، اور سیاسی اشرافیہ کی مستحکم اداروں کے قیام میں ناکامی کی وجہ سے خراب ہوئے۔ اس نزاکت نے فوج کے حتمی غلبہ کی منزلیں طے کیں۔ یوں ابتدائی سال سیاسی بے یقینی چھایی رہی، نوزائیدہ مملکت مواقع سے زیادہ مسائل کا شکار رہا۔
ملٹری کا سایہ: ایوب خان سے ضیاء الحق
1958 میں، جنرل ایوب خان نے اقتدار پر قبضہ کر کے پاکستان میں فوجی حکمرانی کے پہلے دور کا آغاز کیا۔ ایوب نے فوجی آمریت کو پاکستایذڈ کرکے " حلال " کردیا ۔ اور یہی "دین جمہوریت" میں پہلی "بدعت "تھی ۔ ایوب کی ’’ترقی کی دہائی‘‘ نے معاشی ترقی تو لائی لیکن عدم مساوات کو بھی گہرا کیا۔ جیسا کہ اناطول لیون نے پاکستان میں مشاہدہ کیا: ایک مشکل ملک، "[ A Hard Country ]ایوب کی حکومت اس بات کی بہترین مثال تھی کہ کس طرح آمرانہ جدیدیت ترقی اور ناراضگی دونوں کو جنم دے سکتی ہے۔" 1969 میں اس کے زوال کے نتیجے میں جنرل یحییٰ خان کی قیادت میں ایک اور فوجی اقتدار پر قبضہ ہوا، کیونکہ غلطیاں بانجھ نہیں ہوتی ۔۔ جس کے 1970 کے انتخابات اور اس کے نتیجے میں بنگلہ دیش کے بحران کو پاکستان کے تاریک ترین بابوں میں سے ایک کا نشان بنا دیا گیا۔
اک غلطی ۔۔۔ ہوتے ہوتے ملک کو دولخت کرگیا۔۔ کسی نے اپنے گریبان میں جھانکا؟ نہیں ۔ حمودالرحمن کمشن ، پبلک ہی نہیں کیا گیا۔آگے بڑھتے ہیں ۔
جنرل ضیاء الحق کی 1977 کی بغاوت نے سیاست میں فوج کے کردار کو مزید مضبوط کر دیا۔ ضیاء کی اسلامائزیشن کی پالیسیوں، جیسا کہ حسین حقانی پاکستان میں وضاحت کرتے ہیں: مسجد اور فوجی کے درمیان،[ Pakistan: Between Mosque and Military] "پاکستان کے سیاسی اور سماجی تانے بانے کو تبدیل کر دیا،
ملا ، ملٹری الایینس۔۔ کیا کھویا اور کیا پایا ؟ اک طویل تھیسسز کا تقاضا کرتا ہ ہے ۔۔ ریاست کو مذہبی قدامت پرستی کے ساتھ زیادہ قریب سے ہم آہنگ کیا۔" مذہب کو سیاست کے ساتھ ملانے کی ضیاء کی میراث پاکستان کی سیاسی گفتگو کو متاثر کرتی رہی ہے۔ مذہبی کارڈ بے دریغ استعمال کیاگیا ۔ معاشرہ پولاراییز ہوا۔نتیجہ؟ دہشت گردی کی اک طویل لہر ۔۔ کیونکہ غلطیاں بانجھ نہیں ہوتی ۔
جمہوری وقفے: بھٹو، شریف، اور اقتدار کے لیے جدوجہد
1970 کی دہائی میں ذوالفقار علی بھٹو کا عروج دیکھا گیا، جن کی پاکستان پیپلز پارٹی (پی پی پی) نے "روٹی، کپڑا، اور مکان" (روٹی، کپڑا، اور مکان) کا وعدہ کیا تھا۔ بھٹو کے کرشمے اور عوامی پالیسیوں نے انہیں وسیع حمایت حاصل کی، لیکن ان کے آمرانہ رجحانات اور 1977 کے متنازعہ انتخابات ان کے زوال کا باعث بنے۔ جیسا کہ Owen Bennett-Jones: The Bhuto Dynasty میں لکھتے ہیں: "بھٹو کے المناک انجام ، 1979 میں پھانسی دی گئی ،نے پاکستان کی سیاسی نفسیات پر ایک دیرپا اثر چھوڑا۔"
1990 کی دہائی کو بینظیر بھٹو اور نواز شریف کی متبادل حکومتوں نے نشان زد کیا، دونوں نے بدعنوانی اور فوج کی مداخلت کے الزامات کے درمیان مؤثر طریقے سے حکومت کرنے کے لیے جدوجہد کی۔ افتخار ملک، پاکستان میں: جمہوریت، دہشت گردی، اور ایک قوم کی تعمیر، [Pakistan: Democracy, Terrorism, and the Building of a Nation,] اس دور کو "جمہوریت کو مستحکم کرنے کا ایک ضائع شدہ موقع کے طور پر بیان کرتے ہیں، کیونکہ دونوں رہنماؤں نے ادارہ جاتی اصلاحات پر ذاتی طاقت کو ترجیح دی۔" اک امر بمقابلہ دوسرا امر ۔۔ فوجی امر بمقابلہ سویلین امر ۔۔ معاشرے ایسے آمرانہ گیمز کے منفی اثرات سے بچ نہیں سکتے .
مشرف دور: ایک فاسٹین سودا
جنرل پرویز مشرف کی 1999 کی بغاوت نے فوجی حکمرانی کا ایک اور دور شروع کیا۔ ابتدائی طور پر ایک ماڈرنائزر کے طور پر دیکھا جاتا ہے، مشرف نے 9/11 کے بعد امریکہ کی قیادت میں دہشت گردی کے خلاف جنگ کے ساتھ پاکستان کا اتحاد کیا۔ احمد رشید، ڈیسنٹ ان ٹو کیوس [ Descent into Chaos] میں، دلیل دیتے ہیں کہ اس اتحاد سے "قلیل مدتی فوائد حاصل ہوئے لیکن طویل مدتی عدم استحکام، کیونکہ پاکستان ایک ایسی جنگ میں فرنٹ لائن ریاست بن گیا جس نے اندرونی عسکریت پسندی کو ہوا دی۔" مشرف کے دور میں ایک متحرک میڈیا اور سول سوسائٹی کا عروج بھی دیکھا گیا، لیکن 2008 میں ان کی بھاری حکمت عملی اور بالآخر اقتدار سے بے دخلی نے فوج کی زیرقیادت حکمرانی کی حدود کو واضح کردیا۔
عصری سیاست: پاپولزم اور ہائبرڈ رول
2008 کے بعد سے، پاکستان نے سویلین حکمرانی کے اپنے طویل ترین دور کا تجربہ کیا ہے، حالانکہ جمہوریت ابھی تک نازک اور غیر پائیدار ہے۔ عمران خان اور ان کی پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) پارٹی کے عروج نے پاپولسٹ سیاست کی طرف ایک تبدیلی کی نشاندہی کی۔ خان: دی امپاسیبل ہیرو میں وجاہت ایس خان نے عمران کو "ایک ایسے لیڈر کے طور پر بیان کیا ہے جس نے کرپشن اور خاندانی سیاست کے چکر کو توڑنے کا وعدہ کیا تھا، لیکن جس کا دور معاشی چیلنجز اور فوج کے ساتھ تناؤ کی وجہ سے متاثر ہوا تھا۔" خان کی سیاسی سٹرگل سے جیل تک کا سفر ، ایشٹیبلیشمنٹ کی گہری چھاپ کا چیہتی چھنگاڑتی کہانی ہے ۔
آج، پاکستان کے سیاسی منظر نامے کی خصوصیت وہ ہے جسے عاقل شاہ، آرمی اینڈ ڈیموکریسی The Army and Democracy, میں، "ہائبرڈ راج" کہتے ہیں - ایک ایسا نظام جہاں سویلین حکومتیں فوج کے پس پردہ اثر و رسوخ کے ساتھ بے چین رہتی ہیں۔ اس انتظام نے وقتاً فوقتاً انتخابات کی اجازت دی ہے لیکن مضبوط، آزاد اداروں کی ترقی کو بھی روک دیا ہے۔ "rent a party" والی کیفیت ہے ۔ جہاں پارٹیاں کچھ لو ، کچھ دو پر خدمات سر انجام دیتی ہے ۔ اور اس تھیٹر کے ڈائریکٹرز ملک کے سیاہ وسفید کے مالک
نتیجہ: مستقبل کے لیے اسباق
پاکستان کی سیاسی تاریخ ادھورے وعدوں اور لچکدار امنگوں کی داستان ہے۔ ملک فوجی حکمرانی اور جمہوری تجربات کے درمیان گھوم رہا ہے، ہر مرحلہ اپنے پیچھے سبق اور میراث چھوڑتا ہے۔ جیسا کہ ملیحہ لودھی پاکستان میں لکھتی ہیں: 'بحران ریاست' سے آگے،" Pakistan: Beyond the 'Crisis State'پاکستان کے لیے چیلنج یہ ہے کہ وہ اپنے سائیکلکل پیٹرن سے آزاد ہو کر ایک پول بنانا ہے۔
تبصرہ لکھیے